编辑：G
近期欧洲政坛弥漫着一股浓重的“跛脚鸭”气息，德国英国法国三国领导人几乎在同一时间段内遭遇了执政危机。
这并非偶然的政治波动而是欧洲传统政治秩序正在松动的明确信号，从柏林的预算僵局到伦敦的民心背离再到巴黎的左右夹击。
曾被视为西方世界支柱的欧洲三大国如今竟同时陷入了施政泥潭难以自拔，这一幕让远在大洋彼岸的美国嗅到了重新洗牌的机会。
默茨执政周年交白卷，德国引擎面临熄火
在德国总理默茨执政满一周年之际，一份沉重的民调数据压得其喘不过气来，其个人支持率已跌至历史谷底。
根据多家权威调查机构的数据显示，高达85% 的德国人对这位总理感到不满，仅有19%的民众认可其施政表现。
这位曾誓言推动“改革之秋”的领导人发现，执政联盟内部的分歧犹如天堑，在能源与税改议题上各党派互不相让。
由于内耗严重政府的决策效率大幅下滑，作为欧洲经济火车头的德国，在2026年竟然面临着增长乏力的尴尬局面。
内部不仅经济疲软就连外交上也进退失据，默茨在处理对美关系时被指言语生硬直接导致了汽车关税的博弈升级。
法国媒体甚至直接用“失去动力的欧洲引擎”来形容当下的德国，这种评价对于一个以精密与高效自豪的国家而言堪称羞辱。
与此同时极右翼的德国选择党支持率已反超执政党，达到了惊人的26%至28%，这直接动摇了德国主流政治的根基。
面对这种内忧外患的局面，连德国媒体都不得不承认，这届政府已是联邦德国成立以来最不受欢迎的一届。
巴黎伦敦双重逼宫，马克龙与斯塔默身陷囹圄
将目光转向法国，马克龙的处境同样不容乐观，由于在议会中未能掌握绝对多数，他在推行预算案时已是伤痕累累。
为了通过2026年国家预算，马克龙政府曾三次动用宪法第49.3条款强行闯关，这种行为被反对派指责为民主倒退。
虽然预算案最终得以通过但法国政坛的裂隙已经无法掩盖，在近期的市镇选举中执政联盟遭遇了惨败。
马克龙不仅面临着极右翼“国民联盟”的步步紧逼，还需应对极左翼的猛烈攻击，其总统任期虽未结束却已提前进入了“垃圾时间”。
甚至有消息称美国总统曾私下直言“马克龙干不长了”，这种来自盟友的轻视无疑让法国的国际形象雪上加霜。
视线跨过英吉利海峡，英国首相斯塔默的日子比马克龙还要难过，这位去年以压倒性优势上台的工党领袖如今已威信扫地。
最新民调显示仅有18% 的英国人支持斯塔默的政策，这一数字甚至低于美国前总统小布什最不受欢迎时的纪录。
更令人震惊的是约有一半的英国民众认为斯塔默应该立刻辞职，就连其所在的工党内部也出现了强烈的“逼宫”声浪。
由于在地方选举中遭遇惨败，斯塔默甚至被迫打响了“首相保卫战”，英媒称其正在以一种近乎悲壮的方式试图保住权位。
昔日的日不落帝国，如今其领导人却在为了“按自己的方式体面卸任”而苦苦挣扎，实在令人唏嘘。
面对欧洲三大国领导人集体陷入“跛脚鸭”困境，美国媒体显然不会放过这一绝佳的舆论战机会，多家美媒直接喊出了“我们的时代到了”。
这一论调并非凭空产生，在特朗普重新执政的背景下，美国正试图重塑以自身为中心的霸权体系，而欧洲的衰落正好为其提供了空间。
美国政客甚至公开嘲讽欧洲领导人是“软骨头” ，批评他们在面对美国的外交压力时只会屈膝投降。
从格陵兰岛的主权争议到对乌克兰的军事援助，欧洲如今不仅在军事上依赖北约，在外交策略上也开始逐渐丧失自主判断力。
有欧洲外交官坦言我们正面临“新殖民主义”的威胁，如果不团结起来，整个欧洲大陆恐将沦为美国的“附庸”。
这种领导力的缺失叠加极右翼势力的抬头，正在使欧盟内部变得四分五裂，匈牙利等国选举结果的变动就是最好的例证。
当德国忙于内斗法国失去威信英国独善其身时，欧盟在应对气候变化和产业转型等重大议题上已经陷入了停滞。
旧秩序的裂痕与新格局的阵痛
德英法三国领导人的“集体崩盘”实际上是整个西方旧秩序难以维系的一个缩影，高通胀带来的后遗症正在反噬每一个执政者。
我们看到无论是在柏林还是巴黎，传统的中左中右翼政党正在迅速失去民心，而极左或极右的民粹力量则在疯狂扩张。
这种“政治极化”现象使得任何妥协性的政策都难以出台，曾经高效运转的欧洲治理机器现在变成了互相否决的角斗场。
如果将时间线拉长，上一次欧洲出现如此严重的领导力真空还是在债务危机时期，但彼时德国还有默克尔这根“定海神针”。
如今默克尔早已退休，她留下的政治遗产似乎也随着继任者的失误而被消耗殆尽，德国在欧盟内部的话语权正肉眼可见地流向了意大利等国。
意大利总理梅洛尼虽然也被视为极右翼，但其执政稳定性反而在这片乱局中显得格外突出。这种此消彼长的权力转移，正在悄然重塑欧洲的地缘政治版图。
在跨大西洋关系这边，美国正在利用欧洲的虚弱期加紧收割利益，从《通胀削减法案》对欧洲企业的虹吸效应到现在的舆论施压。
华盛顿的战略意图已经非常明确：一个统一且强大的欧洲并不符合美国的利益，而一个分裂且软弱的欧洲才能更好地被掌控。
从柏林到巴黎再到伦敦，三大核心国家的领导人同时陷入执政危机，这绝不仅仅是几个政客的个人失败，这标志着二战后建立的欧洲政治架构正面临着前所未有的系统性崩坏风险。
美国媒体此时的“欢呼”虽然刺耳，但也确实戳中了欧洲的痛点——当老牌帝国们连自家后院都收拾不好时，又拿什么去和华盛顿争夺“时代”的定义权呢？
朋友们，你们觉得欧洲这一轮的“政坛地震”是暂时的阵痛，还是西方中心论彻底走向终结的开端？美国真的能如愿接手这个“时代”吗？欢迎在评论区留下你的看法！
信息来源：
倍顺网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
维嘉资本 商业不动产REITs申请加速 平均不到二十九天完成反馈
钱生财 卫星互联网迎政策强音，政府工作报告定调“加快发展”，产业链上市公司积极卡位：市场尚处初期，放量后竞争或加剧
